◆澳門/岳平
在反復(fù)的天氣之下，澳門走過了2019年的第1個(gè)月，社會(huì)上發(fā)生的事件層出不窮。首先是3名男子在酒店外吸煙拒勸，治安警鳴槍示警；更出現(xiàn)兩宗非法旅館案涉兩命。特首崔世安向46個(gè)人及實(shí)體授功績(jī)勛章；另外，政府終于收回益隆炮竹廠土地。已發(fā)入住許可證的經(jīng)屋青洲坊傳出要換防火閘，涉及金額約4千萬，廉署已介入調(diào)查；在澳門經(jīng)營多年的高富地產(chǎn)涉高息吸存吞逾2億，超過40人中招。
3旅客違法吸煙續(xù)襲警 警鳴槍
根據(jù)本地媒體報(bào)導(dǎo)，1月3日深夜，3名操內(nèi)地口音大漢在路凼城銀河酒店近鉆石大堂外有蓋范圍吸煙，1名駐守現(xiàn)場(chǎng)的治安警上前勸喩。期間有人情緒激動(dòng)，不斷拉扯并推撞警員，吸煙者同行女子、在場(chǎng)保安員等不斷勸開雙方，但有人仍不斷挑釁，警員于是通知上峰要求增援。警員后發(fā)覺有人企圖搶奪警槍，因此拔槍示警，并要求3名涉案男子退后，但對(duì)方?jīng)]有理會(huì)，警員在沒有選擇情況下，向天鳴槍一響示警。其后有人被數(shù)警員制服，遇襲警員手、腳、肚部受輕傷。多名警員趕至增援，維持秩序，并在地上撿走煙蒂及尋找彈頭等證物。
檢察院于1月5日發(fā)出新聞稿表示，經(jīng)初步偵查，檢察院以3名嫌犯涉嫌觸犯《刑法典》第三一一條所規(guī)定的“抗拒及脅逼罪”立案處理，對(duì)違法者可處最高5年徒刑。因應(yīng)案件的性質(zhì)及嚴(yán)重性，亦考慮到案中涉嫌暴力襲擊執(zhí)行職務(wù)警員、抗拒警員執(zhí)法的劉姓嫌犯，刑事起訴法庭法官接納檢察官的建議，命令對(duì)案中劉姓嫌犯采取羈押的強(qiáng)制措施；另對(duì)案中其余2名李姓及葉姓嫌犯各自采取提供5萬澳門元擔(dān)保金和身份數(shù)據(jù)及居所書錄的強(qiáng)制措施。依照《刑事訴訟法典》規(guī)定，案件將適時(shí)發(fā)還檢察院以繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)的刑事偵查措施。
保安司司長(zhǎng)黃少澤就此事件表示，現(xiàn)時(shí)治安警察局正全力跟進(jìn)調(diào)查鳴槍事件，有結(jié)果時(shí)將會(huì)公布；相關(guān)警員已接受心理評(píng)估，一切正常，可以參與正常執(zhí)法工作，治安警察局會(huì)根據(jù)情況調(diào)配該警員的崗位，繼續(xù)進(jìn)行正常的執(zhí)法工作。他又指，目前正增購胡椒噴霧及進(jìn)行人員使用的培訓(xùn)工作，爭(zhēng)取本月下旬所有前線警員均配備胡椒噴霧。同時(shí)，治安警已評(píng)估娛樂場(chǎng)周邊的執(zhí)法，進(jìn)一步加強(qiáng)了執(zhí)法力量及加派警車在附近巡邏，同步正檢討支持和協(xié)調(diào)機(jī)制，逐步完善相關(guān)工作。
筆者認(rèn)為，警員在執(zhí)法之際，被勸喻者不但拒勸，反而攻擊警員，警員鳴槍示警屬正常，市民不需太過擔(dān)憂。
特首向46個(gè)人及實(shí)體授勛
綜合政府消息及本地媒體報(bào)導(dǎo)，特區(qū)政府于1月9日在文化中心綜合劇院舉行“2018年度勛章、獎(jiǎng)?wù)录蔼?jiǎng)狀頒授典禮”，行政長(zhǎng)官崔世安向46名個(gè)人及實(shí)體頒授勛章、獎(jiǎng)?wù)潞酮?jiǎng)狀。
全國政協(xié)委員、澳門行政會(huì)委員、前立法會(huì)議員陳明金獲頒授金蓮花榮譽(yù)勛章，以表揚(yáng)他對(duì)澳門發(fā)展的重大貢獻(xiàn)。榮獲銀蓮花榮譽(yù)勛章者包括建筑置業(yè)商會(huì)永遠(yuǎn)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、中華總商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、鏡湖慈善會(huì)常務(wù)副主席、前立法議員馮志強(qiáng)，大豐銀行董事長(zhǎng)何厚鏜，澳門回歸前后歷任多屆立法會(huì)直選議員、現(xiàn)任廉政公署人員紀(jì)律監(jiān)察委員會(huì)主席關(guān)翠杏，武術(shù)運(yùn)動(dòng)員黃俊華。
政府并向23位社會(huì)人士或政府部門與實(shí)體頒授功績(jī)勛章，表揚(yáng)他們?cè)诟黝I(lǐng)域及專業(yè)所作的貢獻(xiàn)。獲專業(yè)功績(jī)勛章：許敖敖、郭昌宇、Maria Paula de Matos Pimenta Simoes、麥誠軒；獲工商功績(jī)勛章：莫志偉、葉紹文、黃健中；獲旅游功績(jī)勛章：西南飯店、六棉酒家；獲教育功績(jī)勛章：蔡冠深、蘇朝暉、圣瑪大肋納學(xué)校、鄧少蘭；獲文化功績(jī)勛章：澳門日?qǐng)?bào)；獲仁愛功績(jī)勛章：李斌生、工聯(lián)總會(huì)、婦聯(lián)總會(huì)、歸僑總會(huì)；獲體育功績(jī)勛章：尤俊賢、李祎、蘇瑞林、許朗、黃淑怡。
特區(qū)政府向民防行動(dòng)中心、仁伯爵綜合醫(yī)院急診部、鄒家昌頒授英勇獎(jiǎng)?wù)拢蜈w汝樂、黃社平、敖國廉、鄧光銳頒授勞績(jī)獎(jiǎng)?wù)拢员頁P(yáng)公務(wù)部門和公務(wù)人員執(zhí)行職務(wù)時(shí)的英勇表現(xiàn)和奉獻(xiàn)精神。
為表揚(yáng)開展有益于社會(huì)和共同福祉工作作出的重大貢獻(xiàn)，特區(qū)政府分別向林衛(wèi)華、陳銳洸、馬祖妮(Marjory Rangel de Faria Vendramini)、澳門利民會(huì)頒授社會(huì)服務(wù)獎(jiǎng)?wù)隆?/span>
馬學(xué)章、薛雷諾(Vitor Paulo da Costa Sereno)、劉良獲頒授榮譽(yù)獎(jiǎng)狀。特區(qū)政府并向4位人士或團(tuán)隊(duì)頒授功績(jī)獎(jiǎng)狀，獲頒授者包括林愛敏、余彩紅、梁英偉，以及培正中學(xué)“國際科學(xué)與工程大獎(jiǎng)賽2018(Intel ISEF)”參賽隊(duì)伍。
筆者認(rèn)為，獲授功績(jī)獎(jiǎng)?wù)碌目芍^是莫大的榮譽(yù)，期望獲得者能夠繼續(xù)做好表率，帶領(lǐng)澳門走向更美好的未來。
政府收回益隆炮竹廠土地
根據(jù)政府消息指，政府多個(gè)部門于1月15日采取聯(lián)合清遷行動(dòng)，騰空并收回已被宣告批給失效的凼仔益隆爆竹廠土地。土地工務(wù)運(yùn)輸局于2017年年中通知有關(guān)人士，并刊登告示要求遷離上述地塊。另一方面，中級(jí)法院于同年裁定駁回有關(guān)的中止執(zhí)行行為效力之申請(qǐng)。鑒于自愿遷離期限屆滿而尚未交還，以及中止執(zhí)行行為效力的申請(qǐng)已被駁回，政府采取跨部門聯(lián)合清遷行動(dòng)，將土地騰空及收回。
據(jù)本地媒體報(bào)導(dǎo)，重聚凼仔情活動(dòng)籌委會(huì)負(fù)責(zé)人表示關(guān)注，期望政府原址保育，并考慮加以活化，如將益隆炮竹廠打造成炮竹博物館或主題公園，強(qiáng)化凼仔休閑元素，留住歷史痕跡之余，亦可促進(jìn)凼仔舊城區(qū)的旅游。
文化局表示，現(xiàn)時(shí)相關(guān)的土地權(quán)屬處理事宜仍未完全清晰，考慮到該地段現(xiàn)無實(shí)時(shí)發(fā)展的計(jì)劃，認(rèn)為待有關(guān)行政程序完成后，再開展其評(píng)定工作為宜，屆時(shí)局方將會(huì)積極配合相關(guān)工作。
筆者認(rèn)為，益隆炮竹廠地權(quán)終能收回，彰顯當(dāng)局收地魄力，期望政府未來可規(guī)劃完善的活化大計(jì)，讓益隆炮竹廠煥發(fā)新活力。
青洲坊驚現(xiàn)天價(jià)防火卷閘
綜合本地媒體報(bào)導(dǎo)，運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)羅立文于12月7日在立法會(huì)施政辯論會(huì)議上透露，青洲坊大廈經(jīng)屋經(jīng)過3次收則但仍未發(fā)入住許可證的原因，除了是經(jīng)歷風(fēng)災(zāi)水浸之外，更在最新一次收則發(fā)現(xiàn)于2012年安裝的消防門出問題，需重新購置裝設(shè)，涉及約4千萬元，預(yù)計(jì)重新裝置需時(shí)150天。羅司于12月20日表示，是次更換消防門的報(bào)價(jià)正常。羅司于1月11日指出，現(xiàn)時(shí)使用的防火卷閘有防煙防火功能，價(jià)錢為每平方米數(shù)千元；新的防火卷閘包含隔熱功能，增到每平方米約1萬元，整個(gè)工程價(jià)格約3千多萬元，由承建商負(fù)責(zé)，報(bào)價(jià)之際當(dāng)局亦會(huì)與現(xiàn)時(shí)的其他工程作比較。同時(shí)羅司又強(qiáng)調(diào)，青洲坊單位現(xiàn)時(shí)已取得入住許可證，更換防火卷閘不影響小業(yè)主上樓。
建設(shè)發(fā)展辦公室于去年12月21日發(fā)出新聞稿解釋，當(dāng)日羅司口中的防火門是指防火卷閘。去年11月所發(fā)出的青洲坊大廈驗(yàn)樓報(bào)告指出，樓宇子部分A(公共停車場(chǎng))及子部分B(商業(yè)、社會(huì)設(shè)施及巴士換乘站)已安裝的防火分區(qū)閘(防火金屬卷閘)的抗火效能不能滿足要求，需要作出改善后才具備條件發(fā)出使用準(zhǔn)照。為滿足有關(guān)防火卷閘的抗火效能之要求，建設(shè)發(fā)展辦公室將安裝電動(dòng)式及自重式的自動(dòng)關(guān)閉類型防火卷閘，以更換位于地庫5層和裙樓現(xiàn)有的269道防火卷閘，而商鋪的卷閘則無需更換。建設(shè)發(fā)展辦公室現(xiàn)正跟進(jìn)相關(guān)工作，短期內(nèi)將開展更換工程。
“天價(jià)”防火閘消息一出，社會(huì)旋即議論紛紛，許多團(tuán)體及居民狠批政府浪費(fèi)公帑。立法會(huì)議員區(qū)錦新批評(píng)澳門政府部門協(xié)調(diào)不足，促請(qǐng)政府盡快處理好有關(guān)紕漏。議員李靜儀則指，經(jīng)屋計(jì)劃涉及多個(gè)政府部門，為避免同類情況發(fā)生，當(dāng)局需檢討經(jīng)屋計(jì)劃的機(jī)制及收則程序。公共房屋事務(wù)委員會(huì)委員、新青協(xié)城市發(fā)展關(guān)注委員會(huì)主任陳昭怡表示，政府在收則時(shí)才發(fā)現(xiàn)公共空間存在問題，顯示出澳門公屋工程建設(shè)的計(jì)劃和工程收則機(jī)制需要重新檢視。傳新澳門協(xié)會(huì)于1月2日致公開信予廉署，冀廉署介入徹查。
有團(tuán)體曾經(jīng)表示，因規(guī)章的防火要求實(shí)在太嚴(yán)苛，在澳門根本難以執(zhí)行，故當(dāng)局一直繞過規(guī)章，以內(nèi)部指引作為審批標(biāo)準(zhǔn)，是以業(yè)界一直沒有執(zhí)行。今次事件，其實(shí)只是執(zhí)行1995年舊法的要求。由于每項(xiàng)建筑工程皆需工務(wù)局收則才成，因此建筑業(yè)界長(zhǎng)年累月不依法的行為是得到政府的默許。然而，在2016年香港迷你倉大火中，因當(dāng)中的間融物料不防熱，導(dǎo)致消防員難以進(jìn)場(chǎng)救火，當(dāng)局認(rèn)為防熱有實(shí)際需要，于是本澳去2007年初亦開始嚴(yán)格執(zhí)行安全規(guī)章，執(zhí)正私人工程的隔熱要求，公共工程要到2018年才執(zhí)正，青洲坊就是首批中招的公共工程。而政府方面，據(jù)說《防火安全規(guī)章》自1995年生效后，至今沒有1個(gè)法定的中文版本，只有1份不是官方文件的翻釋版本，也令到業(yè)界沒有1套合法且公開可執(zhí)行的防火安全標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)當(dāng)局早在2009年就對(duì)修法進(jìn)行公開咨詢，然而10年時(shí)間過去了，修法一拖再拖，至今仍未有清晰的時(shí)間表。
廉署專員張永春于1月9日表示，廉署將會(huì)立案調(diào)查，調(diào)查方向主要為防火卷閘費(fèi)用是否合理，以及相關(guān)的職能部門在事件中有否依足法律和程序辦事，部門的內(nèi)部指引是否依法等，希望公眾給予時(shí)間廉署深入調(diào)查。他又強(qiáng)調(diào)，廉署會(huì)透過各種渠道留意值得關(guān)注的事件，并主動(dòng)調(diào)查。
筆者認(rèn)為，青洲坊等3個(gè)經(jīng)屋項(xiàng)目是一同操作的，為何只有青洲坊要換防火卷閘？政府各部門標(biāo)準(zhǔn)、指引各異，《防火安全規(guī)章》自生效后不但沒有執(zhí)行過，而修法時(shí)間亦拖了許久，甚至出現(xiàn)內(nèi)部指引，當(dāng)中存在的問題實(shí)在太多，廉署有必要徹查這些在政府內(nèi)部的各種潛在漏洞。
兩宗非旅案涉兩命
本月有兩間非法旅館浮出水面，更為震撼的是竟涉及兩命。
司警報(bào)案中心于1月6日中午接獲治安警駐鏡湖醫(yī)院警員通知，指有1名內(nèi)地女子，由消防救護(hù)車從新口岸柏林街某大廈單位送院搶救無效，證實(shí)死亡，要求派員跟進(jìn)調(diào)查。經(jīng)調(diào)查知悉，1月6日上午，與68歲董姓婦人同住案發(fā)單位的女兒，發(fā)現(xiàn)死者在門窗關(guān)閉的廚房床褥上昏迷，隨后將她送院搶救，可惜不治死亡。
司警表示，案發(fā)單位疑是非法旅館，死者居住在廚房，單位的石油氣熱水爐裝設(shè)在廚房?jī)?nèi)。經(jīng)過消防員的檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)開啟熱水爐時(shí)，便釋放一氧化碳，濃度會(huì)逐漸增高。因此，初步懷疑死者在廚房?jī)?nèi)吸入過量一氧化碳身亡。
1月15日清晨，凼仔萬國華庭內(nèi)發(fā)生1宗持刀打斗奪命案。經(jīng)司警調(diào)查，案發(fā)單位為非法旅館，羅姓房東與2名內(nèi)地男子因事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并揮水果刀襲擊對(duì)方，打斗間三人俱傷，房東報(bào)警。救護(hù)人員到場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)房東不適，送院搶救后不治。經(jīng)法醫(yī)檢查，死者除了右手虎口有淺切創(chuàng)傷，均未發(fā)現(xiàn)致命傷痕，初步排除兇殺。
這2宗非法旅館案件一出，社會(huì)上議論紛紛，非法旅館應(yīng)否刑事化的議題再度成為令人關(guān)注的焦點(diǎn)，政府部門、社會(huì)各界人士均有不同意見。
早在1月2日，旅游局就表示，在執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)，非法旅館的經(jīng)營狀況已出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，違法活動(dòng)日趨隱蔽，和立法時(shí)的客觀環(huán)境有所不同。按照法律，一旦證實(shí)為非法旅館的經(jīng)營者，可被處罰20萬至80萬元罰款，且是按每1單位作出獨(dú)立處罰；招攬他人入住則處罰2萬至10萬元罰款。另外，如有強(qiáng)烈跡象顯示有關(guān)單位用作經(jīng)營非法旅館，當(dāng)局可對(duì)違法的單位施加封印及截?cái)嗨姽⿷?yīng)。對(duì)于經(jīng)營非法旅館應(yīng)否列作刑事化，旅游局對(duì)此則沒有正面響應(yīng)。旅游局長(zhǎng)文綺華于1月16日表示，局方約有40多名稽查人員，除了非法旅館外，尚要負(fù)責(zé)監(jiān)管及巡查酒店、餐廳、導(dǎo)游、旅行社等發(fā)牌項(xiàng)目，稽查人手存在一定壓力。
而法務(wù)局于去年9月回復(fù)議員書質(zhì)時(shí)則表態(tài)，經(jīng)營非法旅館者大多并非本地居民，其流動(dòng)性大，導(dǎo)致在執(zhí)法上較難作出針對(duì)性打擊，通過刑事化手段也未必能使經(jīng)營非法旅館的人士受到處罰，因此認(rèn)為非法旅館不適宜作刑事化處理。
據(jù)行政法務(wù)司司長(zhǎng)辦公室的消息，由行政法務(wù)司司長(zhǎng)陳海帆任協(xié)調(diào)員，研究非法旅館刑事化問題工作小組于1月15日舉行首次會(huì)議。行政法務(wù)司司長(zhǎng)陳海帆表示，留意到近期有若干懷疑為非法旅館的事件發(fā)生，特區(qū)政府十分關(guān)注非法旅館問題，期望透過剛成立的跨部門工作小組，就法律方面進(jìn)行研究，深入分析所有問題的癥結(jié)，并提出解決問題的方法，同時(shí)，工作小組近期會(huì)約見關(guān)注團(tuán)體聽取意見。
保安司司長(zhǎng)黃少澤表示，并非絕對(duì)反對(duì)刑事化，認(rèn)為行政手段是最有效的方法，問題癥結(jié)在于沒有辦法找出經(jīng)營者。究竟是刑事抑或行政責(zé)任，則要取決于跨部門工作小組得出的成果。
立法會(huì)議員梁安琪建議，除加強(qiáng)重點(diǎn)區(qū)域的排查工作外，更須與相關(guān)區(qū)域的居民及管理處等建立更頻密及更有效的情報(bào)網(wǎng)。立法會(huì)議員宋碧琪促請(qǐng)政府盡快修法讓相關(guān)行為刑事化，從而提升執(zhí)法效率和阻嚇力，解決非法旅館亂象。
街坊總會(huì)社會(huì)事務(wù)委員會(huì)主任陳家良認(rèn)為，非法旅館屢禁不止，凸顯出相關(guān)法律未能奏效，促請(qǐng)當(dāng)局盡快向社會(huì)公布未來采取何種措施以更有效打擊非法旅館；街總離島辦事處副主任張郁文建議大廈加強(qiáng)管理保安，政府應(yīng)及早完善法規(guī)。
筆者認(rèn)為，非法旅館是否刑事化，自有相關(guān)部門進(jìn)行討論，現(xiàn)階段應(yīng)以加強(qiáng)巡查、大廈安保的工作為主。
高富地產(chǎn)涉高息吸存吞逾2億
本月澳門傳出一宗高息吸存“爆煲”事件，引起社會(huì)各界極大的關(guān)注。
綜合本地媒體報(bào)導(dǎo)，司法警察局于1月17、18及21日公布，于去年12月11日至今年1月20日期間，局方陸續(xù)接獲48名受害人報(bào)案，其中包括46名澳門居民、1名香港人及1名內(nèi)地人，檢舉本澳女子鄭月娜以高富地產(chǎn)公司名義作招徠，并以1至6厘月息吸納借款為借口，誘騙被害人借出本金，至今未能收回利息及本金，涉案金額截至1月20日已達(dá)2億1千9百萬，每宗個(gè)案金額由4萬至6千萬不等。據(jù)消息證實(shí)，該地產(chǎn)公司女負(fù)責(zé)人鄭月娜已經(jīng)離開本澳。司警已立案，案件仍在調(diào)查當(dāng)中。
據(jù)了解，高富地產(chǎn)公司以這方式吸金近10年。有商界人士表示，高富地產(chǎn)成立于1993年，在本澳扎根20多年，人脈較闊，喜向大客戶尋求合作，相信涉及金額龐大，估計(jì)涉及總金額可能超過10億元。
另外，據(jù)鄭月娜投資的餐廳前員工反映，餐廳由去年10月中開始拖糧，工作期間亦聽聞負(fù)責(zé)人邀請(qǐng)員工投資，有同事投資了1百萬，亦有員工聯(lián)同家人投資逾千萬元不等，現(xiàn)時(shí)血本無歸。
此事件不乏政商界人士中招，陳明金向媒體透露，曾分多次借錢予高富地產(chǎn)負(fù)責(zé)人鄭月娜，合共9千6百萬元，現(xiàn)已入稟法院透過民事索償追討，并未報(bào)案。
銀行公會(huì)主席、立法會(huì)議員葉兆佳則表示，據(jù)悉中國銀行不涉及相關(guān)貸款，其他銀行則未有了解，同時(shí)呼吁市民理智判斷私人借貸，審慎考慮。
金融管理局指出，根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，高富地產(chǎn)現(xiàn)時(shí)絕大多數(shù)貸款均有不動(dòng)產(chǎn)作抵押品，風(fēng)險(xiǎn)缺口較低，案件對(duì)銀行業(yè)實(shí)質(zhì)影響輕微。
另一方面，涉案的高富地產(chǎn)公司與鄭安娜集團(tuán)、澳門歷史城區(qū)發(fā)展促進(jìn)會(huì)、關(guān)前街有千絲萬縷的關(guān)系。
綜合《論盡媒體》報(bào)導(dǎo)，據(jù)《澳門日?qǐng)?bào)》2015年2月報(bào)道，“81號(hào)一人有限公司”投資逾1億購入關(guān)前街及俊秀里12個(gè)鋪位，重新包裝為以文創(chuàng)產(chǎn)品為主的商業(yè)區(qū)。據(jù)商業(yè)登記顯示，“81號(hào)一人有限公司”的股東為“Isabel Chiang”（鄭月娜），而高富地產(chǎn)的負(fù)責(zé)人也叫“Isabel Chiang”（鄭月娜），也是原來鄭安娜集團(tuán)的股東（現(xiàn)已轉(zhuǎn)移股權(quán)），同時(shí)還兼任澳門歷史城區(qū)發(fā)展促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)；“81號(hào)一人有限公司”總經(jīng)理梁豪榮，他亦是高富地產(chǎn)銷售部總經(jīng)理；而現(xiàn)任鄭安娜集團(tuán)有限公司行政總裁名為鄭嘉恒，與舉辦“爛鬼樓巡禮”的澳門歷史城區(qū)發(fā)展促進(jìn)會(huì)理事長(zhǎng)同名；澳門歷史城區(qū)發(fā)展促進(jìn)會(huì)代秘書長(zhǎng)蔡志成亦曾以“鄭安娜集團(tuán)有限公司營運(yùn)總監(jiān)”身分接受傳媒訪問。另外，凼仔一地鋪先后在不同時(shí)期被登記為“81號(hào)一人有限公司”、高富地產(chǎn)、鄭安娜集團(tuán)與澳門歷史城區(qū)發(fā)展促進(jìn)會(huì)的地址或股東地址。
據(jù)《澳門日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo)，鄭安娜集團(tuán)有限公司行政總裁鄭嘉恒響應(yīng)媒體查詢時(shí)指出，鄭月娜于2015年時(shí)投資了逾億元發(fā)展關(guān)前街，他于2018年成立鄭安娜集團(tuán)，向鄭月娜提出合作，原意是想合股，但后來由他獨(dú)資發(fā)展。現(xiàn)時(shí)該集團(tuán)與商戶合作的鋪位有20多個(gè)，集中關(guān)前街、俊秀里一帶，其中租下鄭月娜14個(gè)鋪位，全部都已有商戶進(jìn)駐。
位于關(guān)前街、與鄭安娜集團(tuán)合作的商戶表示，與鄭安娜集團(tuán)簽署的合作模式是3年免租進(jìn)駐，不過合作的鋪位業(yè)主是鄭月娜，由鄭安娜集團(tuán)與鄭月娜簽署10年租約。近日亦申請(qǐng)“查屋紙”，業(yè)主未有變更，相信短期內(nèi)情況穩(wěn)定，希望不影響營運(yùn)。
社會(huì)文化司司長(zhǎng)譚俊榮曾于去年10月出席澳門歷史城區(qū)發(fā)展促進(jìn)會(huì)首屆理監(jiān)事就職儀式及“爛鬼樓巡禮”開幕禮，曾表示計(jì)劃將大三巴、永福圍及爛鬼樓一帶打造成文化博覽新地標(biāo)。而譚司1月19日受訪時(shí)指出，他與旅游局的同事都不知道及不認(rèn)識(shí)涉案地產(chǎn)商及所涉及的項(xiàng)目，又指社文司范疇并無對(duì)涉案人提供任何財(cái)政上幫助。他又指，當(dāng)初有當(dāng)區(qū)居民到司長(zhǎng)辦及旅游局反映，冀政府將旅客分流到不同區(qū)域，亦強(qiáng)調(diào)政府的工作是要推動(dòng)整個(gè)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，而非單純支持個(gè)人。
立法會(huì)議員蘇嘉豪表示，“爛鬼樓巡禮”活動(dòng)涉及果欄街、關(guān)前后街的日間交通管制措施，活動(dòng)由原訂舉辦至去年11月再延續(xù)至本月，而政府也完全配合封路，質(zhì)疑引進(jìn)人流的實(shí)際目的是否要推高區(qū)內(nèi)商鋪?zhàn)饨穑兿鄨D利地產(chǎn)行業(yè)。
筆者認(rèn)為，此類事件在澳門屢見不鮮，繼澳門集團(tuán)后，又出現(xiàn)高富地產(chǎn)事件，顯然并非單一事件，政府需要有所對(duì)策，提防同類事件再發(fā)生。
