12月1日，北京市二中院就周作人手稿拍賣案進行公開宣判，維持一審判決，駁回周家后人(周吉宜等)向嘉德公司索要手稿訴求。周吉宜對南都記者表示，通過一審、二審有兩個收獲，一是通過庭審知道了誰是這份手稿拍賣時的委托人，其二是依然擁有訴訟權。
南都訊 記者黃茜發自北京 12月1日，北京市二中院就周作人手稿拍賣案進行公開宣判，維持一審判決，駁回周家后人(周吉宜等)向嘉德公司索要手稿訴求。周吉宜對南都記者表示，通過一審、二審有兩個收獲，一是通過庭審知道了誰是這份手稿拍賣時的委托人，其二是依然擁有訴訟權。
兩年前拍出手稿引發糾紛
2012年，由周作人撰寫、魯迅批校的《日本近三十年小說之發達》手稿亮相嘉德春拍。周作人之孫周吉宜等聞訊后立即與拍賣行交涉，稱該手稿為“文革”期間周家被抄走之物，物權歸周家后人所有，希望拍賣行立即撤拍并物歸原主。
嘉德方面并未滿足周家后人的訴求，而是在5月12日將手稿上拍，并以184萬元的高價易主。周吉宜等十六位周家后人由是向東城區人民法院提出訴訟。
一審法院曾不予立案
從法理上說，侵權案被告并非嘉德公司，而是將手稿送拍的委托人。嘉德公司根據拍賣保密協定，拒絕透露委托人的身份，東城區人民法院曾因案件缺乏“被告”而拒絕受理。
經過反復協商，法院同意先以嘉德公司為被告立案，通過司法渠道調取委托人資料，嘉德方面將予以配合。與此同時，嘉德公司要求周吉宜出示“文革”抄家清單，以證實該手稿確實為周家所有。
周家人將繼續維權
2014年6月22日，東城區法院宣布一審判決，法院認為，拍賣已經完成，原告要求嘉德公司歸還手稿的請求不成立，法院不予支持。同時，手稿委托人的身份資料依然未能公開。
周吉宜認為東城區法院的一審判決純屬“官樣文章”，并沒有進行實質性的調查，于是再度向北京市二中院起訴。這次訴訟最大的進展，是周家后人通過庭審明確知道了手稿委托人的身份，原告終于找到了被告。周吉宜沒有向南都記者透露這位委托人是誰，但他表示，將會繼續訴訟。如果手稿能夠追回，周家后人會將它捐贈社會。而現在的訴訟是在維權，在追求公平與正義。
